Páginas

Todos los argentinos por el campo y el pueblo - 2

Aca publico otro email con otra explicacion que me ha llegado. Hagan circular esto por los distintos medios. GRACIAS

LA MATEMÁTICA NO MIENTE. 44,1% de retenciones a la soja. Hagamos algunos
cálculos. Si el campo produce 100 pesos (producción bruta) de arranque el
estado se queda con 44,1 pesos (sobran 55,9). De lo que queda el productor
tiene que pagar unos treinta pesos de costo de siembra, cosecha, fumigación,
etc. (30% del bruto producido) es decir que quedan 25,9 pesos para el
productor. De aquí hay que descontar el Impuesto a las ganancias (35%). Le
quedan al productor 16,9 pesos. También hay que pagar ingresos brutos y
otras cuestiones, es decir que al productor le quedaran unos 15 pesos por
cada 100 producidos cuando le deberían quedar aproximadamente 45
(descontando las ganancias). Es decir que el productor paga alrededor de un
70% en impuestos a las ganancias. Este porcentaje es mayor si el productor
es pequeño ya que los costos de producción son mayores. No les parece una
exageración pagar tantos impuestos en un país donde no hay rutas, (menos
autopistas), no hay educación, no hay seguridad y por si fuera poco, a
nuestra clase política (acostumbrada a hacer sus propios negocios) no se les
cae ni una idea y lo único que hace es politiquería repartiendo plata que no
es de ellos. Este tipo de modelo lo único que hace es eliminar a los
pequeños y medianos productores. Yo quisiera saber porque no les ponen
retenciones a otros sectores productivos como: Los bancos por ejemplo (mejor
dicho la timba financiera). Sabían ustedes que la compra y venta de acciones
en la bolsa no están gravadas con impuestos a las ganancias?. Aquí, creo yo,
no es lo mas grave sacarle plata a un sector que viene produciendo bien y de
manera eficiente, lo mas grave es que no hay reglas de juego claras y que se
cambian según el estado de ánimo de algún burócrata que lo único que sabe de
la tierra es que por lo general la pisa con sus zapatos. Como puede un
ministro de 35 años hablar del campo cuando no ha jugado ni con tierra?.
Obviamente, lo que hace el ministro es poner la cara. Este modelo planteado
dicen que es para evitar la SOJIZACIÓN Y DESTRUCCION DEL MEDIO AMBIENTE.
Pareciera que desconocen que dentro del estado Argentino existe una
Institución llamada INTA (INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA) que
es el que asesora a los productores de una manera extraordinaria y gratuita
para producir mejor y de una manera sustentable a través del tiempo. La
gente habla y habla y la verdad es que solamente los productores
agropecuarios saben algo de campo. Podrán decirme que si no estuvieran las
retenciones, los márgenes de ganancias serían muy altos, pero yo pregunto,
CUANTAS EMPRESAS CONOCEN QUE SEAN A CIELO ABIERTO Y QUE DEPENDAN DE SI
LLUEVE O NO?. El riesgo es muy grande y las ganancias en todo el mundo son
proporcionales a los riesgos que el inversor corre. Y como duele cuando
escuchas decir: se quejan y después andan en 4x4… Acaso me pregunto: no
tenemos derechos, nos levantamos a las 6 de la mañana, laburamos de sol a
sol, no tenemos derecho a andar en un vehiculo que “pagamos” con el sudor
del trabajo… por lo menos los pagamos y no como la mayoría de los grandes
empresarios y políticos que compran autos y camionetas importados con
precios financiados por la cancillería.
Mientras la política corra por estos caminos, no tendremos muchos caminos
para correr en el futuro. Ha me olvidaba de un dato, el sistema de
retenciones móviles lo que hace es congelar el precio del cereal pero no los
costos: como dato el precio de los insumos agropecuarios subió algo mas de
100% desde enero a marzo del corriente año. De esta manera, el mes que viene
el margen de ganancia será menor al desglosado de este comentario…
Les pedimos que se unan a esta protesta, o que por lo menos entiendan porque
el sector agropecuario esta luchando...